Cita de: FOX en 11 Ene 2009, 23:33:06

Cita de: Morfeus en 11 Ene 2009, 23:23:40
Veo que tambien te ha entrado el buen gusanillo de los vidrios cucu, nos esta dejando el liston muy alto el compañero FOX pero el tuyo esta muy guapo tambien.

Os dejo el enlace a la pagina de ayuda de vimeo donde especifican los mejores codecs para subir los videos sin apenas perdida de calidad a la web de vimeo :

http://www.vimeo.com/help/compression

Eso fue lo primero que leí yo hace algún tiempo,.... y mira tú que cosas,.... tienen razon!!! .... jejejeje    Ya se lo dije a cucufate el Sábado,.... pero cuesta unas cuantas pruebas hasta que se consigue.

Mi consejo es que se hagan pruebas con videos cortitos, de 10 o 20 segundos,.... para no tardar 45 minutos en codificarlo y comprimirlo y que después no funcione bien, o que el formato de pantalla no sea el correcto,... o que el audio esté mal,... así se pueden hacer muchas pruebas..... cuando tengas la configuración ideal,... se apunta,.... y siempre así,...... 

Me imaginaba por la calidad de la imagen de los videos que ya sabias la existencia de esa pagina Fox 
Para subir los videos en HD te tiraras un buen rato, los de los aquilianos me tardaban sobre 3 o 4 horas en codificar, aver si me hago con un ordenador de sobremesa decente para este año que el portatil no esta para estos trotes 

Pues con un MacBook Pro (portátil) esos vídeos de unos 10 minutos, codificados a 1280x720, 30fps (HD),... pues tarda unos 45' ... y da videos de unos 200Mb de tamaño (a veces un poco más, a veces un poco menos.... ) ... y tarda como una hora y algo en subirlo a Vimeo,.... (lo dejo por la noche  ) .... y después ellos hacen su propia compresión para colgarlo en la red que dependiendo de ... "lo ocupados que estén"... (segun sus propias palabras  ) ... pues desde otros 45' a varias horas hasta que se pueda ver en internet.

Todo esto, como es automático,... pues "me la suda" un poco... jejeje.... el problema es el tiempo que me tiro con la edición de los videos (entre que soy torpe de COJ****,.... y que no se me da bien la informática,... pues imagínate  )

Un saludo

  Menudo aparato para editar video te gastas, si señor 

No me digas que eres torpe para editar videos que entonces me quedo sin calificativos para definir mi nulidad al lado de tuyo 

A seguir practicando que nosotros seguiremos disfrutando de ellos 

La OST**! Móviles que graban video a 120 FPS, cámaras en HD, portátiles MAC, y peleas con programas de edición y codecs de vídeo. Os veo puestos en el tema! ¿Cuando grabamos un Disorder en Villamartín?. A ver si os van llegando las bicis gordas y volvéis dentro de poco a darles caña, 

Oye FOX, ¿qué cámara usaste?. Estoy mirando de pillarme algo potentillo, y dudo si mantener mi cámara de fotos actual (que va bien) y pillarme una Sanyo Xacti HD, o bien comprarme una de fotos de estas superchachis que tienen vídeo en HD y 200 mil megapixeles en el tamaño de un paquete de tabaco...

Hola Edgar,.... mi super maquinon de descenso (Demo ya está conmigo desde hace 6 o 7 meses,.... pero debe de ser una unidad defectuosa,.... porque la mía no hace esas cosas que hacía la Demo que vi el Domingo en La Rúa.... JAJAJAJAJAJAJAJA    A ver si le quito el miedo, porque justo antes de que me llegara este verano,... clavé los cuernos con la Stumpjumper en Manzaneda y una clavícula a hacer puñetas,.... y aquí parada la tengo.... una pena.

En cuanto a la cámara,.... la Xacti HD1010,... es de lo mejorcito que puedes encontrar ... de ese tamaño compacto,... claro. Graba en Full HD 1080p,... tiene un modo de alta velocidad de 300fps,... la calidad de video con poca luz es muy buena,... en fin,.... que casi me la compro para Reyes,.... pero al final cogí una cámara de casco subjetiva con un DVR,.... 

La cámara con la que filmé la quedada es una cámara de fotos Panasonic Fx35 de 10mpix que tiene lentes Leica y graba en vídeo a 30fps en1440x720 HD y tiene el tamaño de un móvil,... por eso decidí que a mí (por ahora  ) no me valía la pena comprar la cámara de Video Xacti.

Un saludo

Yo más bien pensaba en la Xacti HD700, que cuesta 270 euritos y graba a 1280x720, pero estoy mirando y me compensa bastante más pillarme una de fotos de estas modernas y deshacerme de la mía, 1 aparato siempre es más cómodo que 2...

Edgar,.... si es la 700,... no te la recomiendo,.... cómprate una como la mía,... Panasonic Lumix FX-35,... ya debe de andar por debajo de los 300€,... y con todas las cosas que te he dicho,... vídeo 1440x720,... optica Leica,... un modo automático cojonudo,.... un angular de los de verdad,.... y todo en el tamaño de un móvil,.... a mí me encanta    (y Panasonic no me da comisión,... que conste...)

Opino lo mismo que tu Fox las panasonic son de lo mejorcito en cámaras compactas de fotografía...y por lo que veo hasta de vídeo, yo uso una Olympus, pero la compre mas que nada por que me valía para días lluviosos y esta ultima ya es bastante buena, pero si tengo que comprar otra, seguro que seria una panasonic. 

Yo tengo una panasonic tambien, fx03 , que me compre entre otros por el consejo de rx8 y algun amigo mas y estoy encantado con ella, las primeras fotos que hice con ella, en la marcha de los montes aquilianos fueron un descubrimiento total, tanto es asi que tambien se la recomende a Morfeus, el cual creo que tambien quedo encantado con su compra, la de el ya es un modelo superior a la mia ,  creo que la fx30. Curiossamente desde el primer dia que vi tus fotos, fox, me quede maravillado con el colorido de ellas. Recuerdo especialmente unas que hiciste  por el puente colgante , cerca de las barrancas de Santalla.

Estuve mirando y encontré este aparato del 15 muy bien de precio:

pixmania.com/es/es/2041645/art/panasonic/lumix-dmc-tz5-color-negro.html

¿bien, no?

Ya que estamos, me interesan bastante las fotos en movimiento, ¿hay alguna camarita de estas que baje de abertura f3 en gran angular? Es que sacar fotos entre pinares con poca luz a f3 hay que subir el iso y sale mucho ruido o si aumento el tiempo de exposición me salen borrosas, es uno de los 'problemillas' que tengo con mi actual Samsung de 8mpixeles, me gustaría una cámara que bajase a f2 pero lo veo chungo...

Hola Edgar,...

La Panasonic Tz5 sólo se diferencia de la mía (Fx35) en 2 cosas fundamentalmente,...
   
   - La Tz5 tiene más tele y menos angular,.... (bastante menos angular) ... por eso la Fx35 consigue un f2.8 en gran angular y la Tz5 no....
   - Tamaño,... al tener un tele mayor,... la Tz5 es más voluminosa y pesada (claro que no llega al tamaño de una reflex,... jejejeje ) ... pero no cabe en un bolsillo (... bueno,.. también depende del bolsillo...  )

Por eso,... piensa bien para qué la vas a querer,.... yo también estuve dudando entre esos dos modelos,.... y al final te das cuenta que muchas veces lo que quieres es un buen gran angular (preguntale a cualquier fotógrafo) y una buena luminosidad de la óptica. (Recuerda lo que has dicho,... foros entre los pinos,.... no le vas a sacar mucho partido a un tele,... con los 4x de la Fx35 sobra,.... yo el otro día lo usé una vez (y ni siquiera al máximo).

Yo lo pensé así,... :

- Optica Leica f2.8
- Video HD 30fps
- Gran angular de 25mm.
- Tamaño ultracompacto.


Espero haber ayudado....  un saludo.


P.D. : Para hacer buenas (... y digo BUENAS...) fotos de saltos a alta velocidad con poca luz entre los pinos, necesitas una reflex,... pero sobre todo necesitas un flash principal y un esclavo en otro ángulo ... (... se entiende "flash esclavo",... no un tipo que te lleve los trastos.... JAJAJAJAJA...) ... como ejemplo mira las de Lavro en Galegosbaixando.es