Si bien quiero empezar diciendo que estoy deacuerdo con todo lo que sean energias renovables, la pregunta y debate que quiero sacar aqui es: No se deberia poner un poco de limite a estas moles de hierro?????
Cada vez que subo al catoute y miro todo el paisaje del bierzo, empiezo a ver por las crestas de todos sus montes palas que se dirigen al viento para el aprovecha miento energetico, hasta cuando????? donde esta el limite????
Montes que antes mirabas y veias limpios , virgenes con todos su explendor de vegetacion, ahora veo autopistas de montaña que se hacen para poder instalar estos monumetos a la codicia humana.
Si bien sigo diciendo que estoy deacuerdo con estas energias, tambien creo que tiene que tener un limite por el impacto ambiental que provoca en nuestros montes.
No se puede permitir de forma desmesurada que todas y cada una de nuestras cumbres (donde el estudio da buenos vientos para el molino ) esten plagadas de estas moles de hierro.
Es verdad que el pueblo que le toca, la junta vecinal se frota las manos, por que eso es un recurso ( en € ) que hara posibles cosas, conlas que antes ni se podia soñar.
Sera lo mismo el paseo familiar, con el perro, la bici, etc??????, por esos montes que antes saltaba un corzo o jabali.
Sera que para que las juntas vecinales dispongan de recursos, los vecinos que nos gustan estos montes tendremos que irnos de vivir de estos pueblos, para que asi tengan recursos??????
Hoy me han tocado el monte, ese monte por donde siempre he dado mis paseos, por donde hace ya 4 años una bicicleta me engancho al monte ............. y a la bici.
El monte que siempre conoci, hoy casi me pierde, el camino que era de carros hoy era una autopista para la instalacion............ de no se que, no pude ni terminar mi marcha, el polvo que soltaban los todoterrenos me axfisiaba.
Me gustarian vuestros comentarios
Iba a dejar unas fotos de lo que he visto hoy, pero no me daja cargarla, a ver si morfeus puede solocionarlo y las cargare para que veais el antes y despues de lo que he comentado.
El problema Esteban, es que encima, provablemente nos prohiban antes a nosotros el andar por el monte con nuestras bicis, que quiten los monstruos esos.
Y de donde queréis que saquen la energía ? ::) ::) ::) las centrales Térmicas contaminan lo que no esta escrito..... el carbón cada dia hay menos y mas caro de producir, la energía Solar...a gran escala para ser rentable,también tiene un impacto muy grande y de momento no es nada barata....las centrales nucleares que serian las mas factibles y baratas y hoy día casi las mas seguras, no las queremos ni ver en pintura.....cosa que en Francia es al revés y cada día hacen mas....solo la energía que produce el mar, seria la que menos contaminaría, pero también diríamos que desdibujan el mar....en fin que a nadie nos gusta ver estas moles en el monte.......pero todos queremos encender la luz cada día que amanece, y de momento y hasta que no pasen muchos años.....y una fuente de energía renovable nos permita seguir viviendo en el lujo, al que estamos acostumbrados en este momento.....me parece a mi, que tendremos que tragar con la energía eólica que aunque no es estética...si es muy funcional.
Mas impacto hacen las canteras a cielo abierto y apenas nadie pone el grito en el cielo, eso si que es para muchos años......y difícil de reparar >:(
Aver RX, que yo no digo NO alas eolicas, si no que se deberia regular mas, que se deberia poner un poco de coto a tanto monte con los molinos, es preferible( desde mi opinion)saturar un monte,con el impacto que producca, a que todos los montes esten con ellas puestas.
Y la verdad dicho desde el desconocimiento, da la sensacion de que se desaprovecha mucho el terreno cuando las instalan, por lo cual donde hay 20 da la sensacion que podria aver mas.
Un ejemplo es, en zaragoza,si ves los parques instalados veras todas sus torres bien alineadas y el terreno bien aprovechado, aqui los miras ( se que son terrenos diferentes) y da la sensacion que el diseño lo realizo una lagartija.
El problema de la cuestión es que unos se benefician de los perjuicios que ocasionan a otros. Recuerdo que en el País Vasco cuando fuí a realizar la Galarleiz querían copar todas las crestas de eolicas, y el pueblo dijo nones y no tuvieron COJ**** a subir esas moles de hierro.
Esteban no entiendo que estes de acuerdo en la produccion de energias renobables pero no en la forma de producirla
Estoy deacuerdo en todo lo que sea desarrollo sostenible, incluso en eolico,solar etc. pero creo que esto se dispara, y en esta zona, se aprovecha mucho que las juntas vecinales ( pueblos ) no tiene un duro, y no se dan cuanta estas Juntas Vecinales, que el pueblo, es eso pueblo, que si quisiera un semaforo o una calle barrida limpia y sin perros o cagadas de cabras, me iria a vivir a ponferrada.
Creo que ley un estudio un dia donde decia, que el mejor aprovechamiento del viento para las eolicas es en alta mar, la pregunta quehago es, por que no se instalan alli???? porproblemas de sobre coste en la produccion por el montage????en tonces que queremos, el veneficio economico,o el bienestar de la poblacion????
Estoy totalmente deacuerdo contigo Esteban, sobretodo en 2 puntos.
Limites: Todo en esta vida tiene que tener unos limites, y creo que esto no tiene que ser una excepcion porque el impacto ambiental, tanto a la vista como a la fauna y flora de la zona donde ponen la torre, como la zona de pistas y el cableado necesario para conectar esa torre, es muy considerable.
y 2, la zona en que se ponen deberia no solo basarse en el nivel de produccion, como dice Esteban, vas por zaragoza, castilla o zonas del sur, ves los parques eolicos en plenas llanuras y son hasta bonitos ! Aunque produzcan un poco menos (que no lo se) es preferible desde mi punto de vista, seguir manteniendo nuestros montes lo mas cuidados posibles para futuras generaciones, y trasladar la generacion a donde ademas de no ser un problema, sea "disfrutable".
Esteban, prorroga en el espacio, 40mb mas ;) ;)
Gracias Morfeus, hoy cuando llegue a casa, pondre 4 fotos del antes y del despues.
aqui estan.........
La parte izquierda del monte es donde estan las maquins trabajando.
Mas........
Pues si que han mangado una señora autopista ... >:( >:(
It´s a highway to hell....
Lamentable.
Creo que si las juntas vecinales, se organizaran y le echasen COJ**** como en el pais vasco. no se pondrian tantas torres eolicas .Hay juntas vecinales donde reciben dinero por ponerlas, en sus montes; entonces ya no se puede reclamar. Unos cobran y otros no, pues los que no cobren que protesten....
Todos nosotros también estamos en el saco de la tecnologia , energía.. impacto medioambiental.....
Y lo de siempre..... el dinero...... creo que tenía que haber más unión entre pueblos y primero organizarse.
Es una tarea larga y dura .
Osea que los que cobran por dejar poner las palas eolicas....ya no tienen nada por que protestar....solo pueden protestar los que aun no han cobrado......nos han jodido ......aquí en cuanto cae dinero al saco ya no hay problemas....el problema es de los demás.
O protestan todos y no se deja poner una sola mas......o lo demás sera el cuento de nunca acabar.
el problema es que con la ley de la energia,que promueve claramente las eolicas y solares,los grandes grupos empresariales disponen de una facilidad absoluta para controlar estas actividades,moral no tienen,pero les sobra pasta.
en municipios como La Muela,en Zaragoza,han llegado a tener la renta per capita de las mas altas de españa,todo ello por las concesiones,a cambio de cheques, de practicamente todo su terreno aprovechable para esta industria
La pregunta es:
merece la pena pagar el precio del claro impacto medioambiental?es realmente necesario este "avance" tecnologico?
para lo que dice Esteban de montar en el mar,en paises como Dinamarca se esta haciendo,pero alli es mas viable,debido a que la placa continental es mas elevada y la profundidad del mar,a 2 o 3 km de la costa es relativamente no es muy pronunciada,y es viable economicamente,pero en España pasa lo contrario (salvo en la costa mediterranea)haciendo (por el momento)no rentable la colocacion en el mar.
seguiremos informando...........
Si desde la Junta vecinal se autoriza la instalacion, se supone que habra un contrato que obliga a las partes, por lo cual ¿por que se van a quejar RX?, aunuqe se que siendo asi, hay vecinos que no estan deacuerdo con esas gestiones de las juntas vecinales.
Angel, se ve que estas puesto en el tema, sera defecto profesional..............je je je je
Aquí todos queremos ser todos muy verdes... no contaminar mas la atmósfera con dióxido de carbono u otras cosas aun peores.....ya me diréis que otra energía hay, aparte de la Solar, (la cual aun necesita también mucho terreno para ser rentable y en ciertas partes de España solamente) que no ayude a que el efecto invernadero siga adelante......los del Pais vasco son muy cojonudos....no dejan poner nada en sus tierras ...pero siguen demandando energía eléctrica a todo trapo ....que la produzcan los demás y que la saquen de donde les salga de los coj.......
En el fondo que queremos.....no contaminar mas......no tener impacto medioambiental.....cada dia somos mas...... ::) ::) ::) ::)
Me pregunta Rx8, en privado, a ver que opino yo del tema.......................la verdad es que es muy dificil poscionarse en un tema como este a la ligera, pues , en el fondo ninguno de nosotros esta dispuesto a renunciar a nuestro estilo de vida.
Como todos vosotros sabeis, el Bierzo no es deficitario precisamente en la creacion de energia electrica, pues con las dos centrales termicas que tenemos en nuestra zona, la de Cubillos y la de Anyares , creo que ya pagamos un peaje demasiado alto, en lo que a nivel de contaminacion se refiere. Estas centrales se construyeron , con la excusa de aprovechar el carbon que provenia de nuestras minas y mantener los puestos de trabajo, pero la realidad es bien distinta, todos sabemos que el carbon que se esta sacando actualmente de los pozos mineros de la zona es mas bien poco, los puestos de trabajo han ido desapareciendo progresivamente, y el carbon en una gran parte se trae de fuera, por que sale mas barato que el que se produce en la provincia aun incluso que se saque en los cielos abiertos.
El otro, dia leyendo el periodico la indignacion me pudo al leer que la principal empresa , propietaria de las centrales del Bierzo, esta estudiando el crear su nueva planta de aprovechamiento del co2 ( perdon si lo digo mal) fuera de nuestras fronteras, concretamente en Andorra. Por si alguien no lo sabe, esta empresa , Endesa, es originaria de Ponferrada, pero parece ser que ya hace tiempo que se olvidaron de nosotros.
Otra forma de creacion de electricidad, son los pantanos y aprovechamiento de los saltos de agua, para la creacion mediante turbinas de electricidad, otra de las cosas en las que el rio Sil, esta constantemente aprovechado en su extension y a lo largo de su recorrido por el Bierzo. Estos pantanos, se construyeron hace ya muchos años, y no se tuvo en cuenta el dejar por ejemplo unos canales paralelos al transcurso del rio, para que las especies autoctonas del sil pudieran seguir subiendo por su curso, tal es el caso de las Anguilas, del cual el rio Sil, tenia fama en sus momentos.
Ahora, estamos simplemente empezando, con el tema de las palas eolicas y no nos olvidemos tampoco (las placas solares) que en algun pueblo del Bierzo, como San Miguel de Langre se han empezado a abrir claros en los montes, para instalar placas de aprovechamiento de energia solar, energias ecologicas, eso si, pero no ollvidemos , que esa energia ecologica, se disfrutara fuera de nuestras fronteras y solo redundara en el beneficio de unas aceras, unas calles o incluso en el bolsillo de algun pedaneo vividor.
por otra parte, tengo la informacion, igual erronea , que entre todas las palas eolicas que tenemos en el Bierzo, no llegan en un año, a la produccion electrica de la central de Cubillos en una semana..
¿Merece la pena pues, el tirar por tierra nuestro paisajimos? que es la unica herencia que nos queda en el bierzo, por aumentar nuestra capacidad de producion electrica?
YO no respondo, y perdonar si mis datos son un poco difusos, pues realmente no me he preparado el tema, solo pretendo dejar las preguntas en el aire. Si alguien entiende algo mas del tema , que lo aclare
y yo pensaba que lo de Tomgb, era un ladrillo :o :o :o
Korto ... eres mi inspiracion ;D ;D ;D
Cita de: Esteban en 05 Sep 2008, 10:58:51
Si desde la Junta vecinal se autoriza la instalacion, se supone que habra un contrato que obliga a las partes, por lo cual ¿por que se van a quejar RX?, aunuqe se que siendo asi, hay vecinos que no estan deacuerdo con esas gestiones de las juntas vecinales.
Angel, se ve que estas puesto en el tema, sera defecto profesional..............je je je je
Las Juntas Vecinales suelen recibir entre 3000 y 5000 euros por generador y año, de ahí que casi ninguna se niegue